查看引用/信息源请点击：roadtovr

尺寸减半，价格减半

（映维网Nweon2025年05月07日）苹果的AppleVisionPro在销量方面不能算成功。RoadtoVR的本杰明·朗（BenLang）认为，接下来若要实现真正的腾飞，这家公司需要将设备的尺寸减半，价格同样要减半：

苹果已经为一体机的用户体验设定了标准。一旦团队能够以尺寸更小价格更低的设备实现同样的体验，它就会对广泛的人群产生巨大的吸引力。

库克将AppleVisionPro称为“今天就实现了明天的技术”。坦率地说，如果这是指核心用户体验，这感觉相当准确，因为它远远超过了市场中的其他产品。AppleVisionPro的使用十分简单直观，所做的一切都非常好。但不可否认的是，它依然尺寸巨大、十分笨重、而且非常昂贵……我的建议是，对大多数人而言，它不值得购买。

这可能就是为什么人们普遍认为AppleVisionPro是一款糟糕的产品，是苹果罕见的失败之作。但作为一个从推出以来就一直使用这款头显的人，我可以清楚地看到，它在各个方面都优于市场中的其他产品。

说AppleVisionPro是一款糟糕的产品，有点像是说法拉利是一款糟糕的汽车，因为它没有本田雅阁那样普及。

我不知道第一代AppleVisionPro是否有达到苹果的销售预期。但我所知道的是，这款头显提供了一种令人难以置信的，引人入胜的体验，只是它的价格和尺寸明显带来了限制。

如果苹果能够以一个尺寸减半价格减半的设备实现完全相同的规格、功能和体验，我相信这款头显的需求将会大幅增长。

把尺寸减半意味着要减少到310克左右。这当然不容易，但并非完全不现实，特别是如果他们坚持采用分体式电池设计。毕竟，BigscreenBeyond的重量只是约为180克，而它可能不是一款VR一体机，但它证明了可行的外壳、光学元件和显示器紧凑程度。

另外，价格减半意味着大约1750美元的价格。与市面大多数头戴式头显相比，这个价格依然不便宜，但对用户而言更容易接手，特别是如果苹果能把它作为大多数人家中最好的电视进行营销。

显然，将任何科技产品变得更小、更便宜似乎都是一件好事。

但我想说的是，AppleVisionPro的尺寸和成本阻碍了它的发展。例如，通过将其大小和成本减半，它相较于Quest可以获得更多的增益，因为Quest的核心用户体验依然非常笨拙。将Quest体验同样尺寸减半和价格减半，这固然不错，但核心用户体验依然会在很大程度造成阻碍。

另一方面，AppelVisionPro的核心用户体验没有问题，它只是在等待一个释放的契机……将尺寸和成本减半将会带来变革性的转折。

当然，说起来容易做起来难。毕竟，你可能会反驳说，AppleVisionPro的核心用户体验之所以如此出色，正是因为它的造价高。Quest和VisionPro之间的区别一定在于昂贵的硬件。

尽管这在特定情况下可能是正确的，但在更多的情况下，是软件体验令AppleVisionPro表现出色。例如，我们之前解释过，Quest3实际上比AppleVisionPro具有更高的有效分辨率，但正是AppleVisionPro深思熟虑的软件设计令大多数人认为AppleVisionPro在视觉上看起来要好得多。

当我说AppleVisionPro尺寸减半和价格减半时它就会大受欢迎，我甚至没有计入考虑未来版本可能存在的多个关键改进，比如更清晰的透屏，更少的运动模糊，以及对软件的优化等等。

毫无疑问，苹果为其头显设定了非常高的标准。现在的问题不是团队是否能以更小、更便宜的方式提供同样的体验，而是何时能做到。